第48章 《戊戌日记》

慈禧才决定发动政变；还是慈禧发动政变后，才导致袁世凯告密？”

    “你问的很好。袁世凯的历史位置很特殊。1913年10月10日，他成为第一任正式的大总统。

    如果袁世凯告密在前，那么他就是不忠、不义、不信之徒。如果是迫于形势，告密在后，那还勉强说的过去。所以，在这件事上，就形成了你刚才所说的两种观点。

    戊戌政变后，清廷的高层，特别是守旧派，对戊戌政变的起因都是缄口不言。

    的确，他们也没有脸皮去说。身为大臣，去帮助一个后宫的老女人，囚禁合法的皇帝。说得好听点，那是违背祖宗之法；说得不好听，那就是以下犯上，大逆不道，乱臣贼子。

    因为清廷不敢公布真相，民间就开始议论纷纷，说什么的都有。无数的野史都提到了戊戌政变。

    但写书的这些人都不是戊戌政变的核心人物，大多都是道听途说，再加上自己的一点想象。

    就连我，也只是参加了法华寺与袁世凯夜谈，对后来突然发生的政变，也不是很清楚其中细节。

    戊戌政变一年后，日本的横滨清议报社出版了梁启超写的《戊戌政变记》。

    这本书里面，梁启超痛骂袁世凯，说他卖主以自保，而大变遂成于其手矣。

    其意思就是说，因为袁世凯将杀贼劫后的计划向荣禄告密，才引发了戊戌政变。

    到了戊戌政变十多年后，国内开始出现袁世凯写的个人日记。

    据说，是袁世凯的机要秘书不小心弄丢了，他的日记才流传到社会上的。

    这些日记中，广为传阅便是袁世凯写的《戊戌日记》。后来，袁世凯的秘书干脆在《申报》上公开刊登《戊戌日记》。

    这本《戊戌日记》非常详细地写了戊戌政变的经过。《戊戌日记》出现时，戊戌政变的核心人物，比如说戊戌六君子，光绪皇帝，荣禄、慈禧都已不在人世，主打一个死无对证。

    包括康有为、梁启超两人也没有公开反驳，以致后来很多人认可袁世凯的说法，认为可信度极高。”

    “那《戊戌日记》到底写了些什么？”

    “这本日记里，袁世凯倒也不否认自己告密，因为这是众所周知的事情。他主要强调的是时间的因果关系。事情还要从九月十八日，谭嗣同夜访法华寺开始说起。

    这个片段，维新派和袁世凯的口径是一致的。但接下来，谭嗣同安排他面见光绪皇帝，许诺事成之后给予直隶总督兼北洋大臣这个细节，袁世凯的说法就开始不一样了。

    据当时维新派人士的回忆，袁世凯是九月十九日面圣，当天回到天津后，直接就向荣禄告发。

    荣禄大概在九月二十日，或者是十九日的晚上，回到北京，直奔颐和园，将此事禀报给慈禧。于是，就有了九月二十一日的戊戌政变。

    但袁世凯在《戊戌日记》中说，九月十九日这一天，自己一整天都待在法华寺中，直到九月二十日才面圣。九月二十日的傍晚，他才回到天津。

    在激烈的思想斗争下，袁世凯还是决定去荣禄在天津的住所，将维新派计划在阅兵时发动政变的事情，告诉荣禄。

    但是，正当袁世凯准备开口的时候，叶祖邽两人突然来访。袁世凯在旁边等到晚上九点，见叶祖邽两人没有走的意思，便向荣禄辞行，说明天再来。”

    “叶祖邽在当时是什么人物？”

    “名不经传的人物，大概是荣禄在天津结识的朋友。”

    “咦，那就奇怪了。既然袁世凯打算告密。此事如此重大，为什么不请荣禄辞别叶祖邽两人，非要明天再来？”

    “嘿嘿，那这事你要去问袁世凯了，他日记里就是这么写的。大概，袁世凯认为那样子，不太礼貌吧。

    到了九月二十一日，荣禄亲自来到袁世凯的府上。于是，他就将维新派的计划，告诉了荣禄。

    说完，袁世凯还哭着说，这件事从头到尾都是谭嗣同在搞鬼，和陛下一点关系都没有。希望荣禄在太后面前多美言，不要连累到陛下。否则，袁世凯他只能服毒自杀了。

    到了当天晚上，荣禄把袁世凯喊过去，出示了一份电报，说太后已经将陛下关了禁闭，重新训政。

    这时，袁世凯才松了一口气。原来，慈禧太后早已有了预判，并及时出手，平定了维新派乱党。

    但此刻的袁世凯依然忧心忡忡，非常担心此事连累到光绪皇帝。其忠君之姿态，跃于笔上。”