第232章 学品和爵位的解答3

玄学会成员的能力毕竟是有限的，不可能将这件事做得比较完美。关于文理科的问题，如果对文科生和理科生分别对待，确实会变得非常精准一些，但我们玄学会没有足够的人力和精力去做这样的事情。文科的考生获得好成绩是比理科生要容易一些，但是文科生想获得高分的难度比理科生要难很多。我们玄学会是没有精力去完成文理科成绩划分的事情，各位有这个能力和精力的话，希望你们可以给出一个好的方案。对于‘985工程’大学最低分数有些过低的问题，如我刚才说的一样，考虑了以前高考的分数线确定的。”

    一位同学站起来说道：“赵会长，你好，我不是你们浙江大学的学生，我是你们大学旁边中国美术学院的学生。在你们玄学会对学品和爵位的规定中有这样的一条，艺术和体育类的学生暂不进行学品的评定，请问你们玄学会为什么单独把艺术和体育类的学生排除在外？麻烦赵会长能给出一个合理的解释。”

    赵启学回答道：“前面有很多同学提出了各种问题，我以为没有同学会提出这个问题，我自己就准备向各界人士对我们玄学会的这一条规定进行解释了，没想到还是有同学提出了这个问题。我们玄学会规定艺术和体育类的学生暂不进行学品的评定有多方面的考虑，首先，我们玄学会关于学品的评定主要是依据在每位同学在我国高考取得的高考成绩和考取的大学进行综合的评定，虽然艺术和体育类的学生也参加全国统一的高考，可是各个大学对艺术和体育类学生的文化成绩要求比较低，不能用我们玄学会规定的分数来对艺术和体育类学生进行评定了，而我们玄学会也没有足够的人力和精力再来制定一套关于艺术和体育类学生的规定。在解答上一位同学的疑问中，我已经说过了，我们玄学会没有足够的精力和能力去做这样的事情，毕竟我们玄学会就是浙江大学的一个学生社团而已，都是一群大学本科都没有毕业的学生。”

    “再次，艺术和体育这两个系统里面有非常复杂的问题，也是我们玄学会考虑暂停对艺术和体育类进行学品评定的重要原因之一。在艺术的评定中，没有一个特定的标准，人的主观性占了非常大的因素，每一个人对同一艺术作品的感官有非常大的区别，做出的评价有非常大的差异。而且在我国很多艺术的评定中，将西方的审美观作为我国的标准，这是非常不正确的。在我看来，西方的很多审美标准中，有很多高级的审美是非常丑陋的。我国有非常多美好的艺术，但是很多都缺少一套系统的评判标准，更是不符合西方的审美理念。就比如说，在乐器上，我只听说过钢琴有等级划分，其他的乐器，不管是西方的乐器，还是我们传统的乐器，都没有一套等级划分。”

    “我再来简单说一些体育。体育虽然有严格的测试标准，没有人主观因素这个问题，但是这里面有一个非常大的问题。从事体育的人的最好的年龄段大约在20岁到30岁之间，如果一个运动员到了30岁，他的身体状态基本上呈逐渐下滑的趋势。而我们这些人在20岁到30岁这个年龄阶段，基本上刚结束自己的学习生涯，有的甚至还在进行学习。当我们这些人正进入学品的快速成长阶段，而从事体育运动的这批人就要面临退役了。”