面林牧发出的一篇文,就让一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想?》“
“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读,一度将其当成笑话看,也又此来怦击其他过度解读的文章。
这当然是对的,过度解读很没意思,但谁能确定一本书的思想?
作者?
这也是大部分人的答案,但就像是我前面所说,如果作者有意让读者纠结,故意设置两个不同的选择,那是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情,故意让你们蛋疼?
作者就是在水字数,结果让你们纠结成哈士奇?
把作者的想法,当成一部书的思想,这当然是不行的,而且也限制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗?
也不行,‘文字狱‘就是这种产物,把不必要的思想强加给作品,这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定,那谁能?
事实上,这个问题在西方文艺复兴时期,就已经出现,目前也找到了合理的答案,那就是……
作者与读者,一同确定!
作者对自己作品的定性,这很重要,可以作为一本书思想的重要参考。
但与此同时,你不能限制读者的其他解读,不能说你作者说这本书讲的是神魔故事,其他人觉得是现实影射,其他人就错了,这不行。
就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。
有的读者,认为萧峰是因为至爱已死,早已了无生趣,遇到这种两难处境,干脆一死了之。
有理有据,可以!
有的读者,认为萧峰既然自杀过,那就不会再有自杀的念头,只不过是觉得身份两难,辽宋皆难以立足,这才自杀。
这同样是一种解读,有理有据,没毛病。
无数的读者,或许会涌现出成千上万个萧峰自杀的理解,只要其说得有道理,那就没毛病,哪怕是作者过来了,也不能说人家错了!
《笑傲江湖》同样也是如此,或许作者、大部分读者的理解,都是正常的‘爱情圆满‘,冲盈恋纯真无比,这没问题。
但你不能阻止其他读者,依靠书里的蛛丝马迹,来推断出‘幕后黑手‘这种结论。
有读者说,少林派是幕后黑手,打压其他门派,列出了一堆小说中的BUG,可以,有理有据,是一个‘哈姆雷特‘。
寒冷冰封说,向问天出现在少林附近,又早有预谋的样子,分明就是在等令狐冲,加上其他邪道人物,一步步把令狐冲带离正道,幕后黑手正是任盈盈。
好吧,虽然听着不舒服,也挑战了自己的固有观念……
但人家说的似乎真的有道理啊!
冲盈恋没错。
但只要人家能自圆其说,那就是一本书的另一种解读,就算是作者亲临,又有什么道理……
否定一个读者的认真看书结论?!“